据联合早报报道，钟布（任教于美国宾州州立大学）发布一篇名为《美国媒体为什么不顾移民法案后的多数民意？》的报道称，美国亚利桑那州州长布鲁尔4月23日签署针对该州非法移民的法案以来，示威抗议浪潮立刻在该州爆发，随后波及全国。抗议民众主要是拉丁裔社团，而反对者的中坚力量则是知识精英。普通美国人中支持这项法案的人明显多于反对者。反观美国媒体的报道主要反映了反对者的声音。那么为什么美国媒体不顾多数民意只是重点报道“负面新闻”？
原文如下：
美国亚利桑那州州长布鲁尔4月23日签署针对该州非法移民的法案以来，示威抗议浪潮立刻在该州爆发，随后波及全国。抗议民众主要是拉丁裔社团，而反对者的中坚力量则是知识精英。普通美国人中支持这项法案的人明显多于反对者。反观美国媒体的报道主要反映了反对者的声音。那么为什么美国媒体不顾多数民意只是重点报道“负面新闻”？
这项法案的主要内容是，以非法方式如偷渡、伪造护照等方式进入亚利桑那州的人可能被警方以罪犯逮捕。法案最有争议的部分是警方可以根据“合理怀疑”，检查可疑人士的移民身份，并当街逮捕非法移民，即使并没有发现违法行为。拘留后如果对方证明其合法身份，警方将予以释放。不能提供合法移民身份的初犯者会面临最高100美元的罚款；再犯者，除罚款外还会面临最长20天的监禁。法案还规定，窝藏、运送、鼓励非法移民均属违法。
美国非法移民问题
多年来美国非法移民问题一直没有得到很好解决。亚利桑那州的移民问题更加突出。该州与墨西哥交界，防范从墨西哥边境涌来的非法移民耗费了该州大量人力、物力。美国与墨西哥边境长达近2000英里，雇用了约1万7000名美国边防巡逻人员，但有效防范的国境不过700英里左右。防范最困难的边境均在亚利桑那州内。这也是为什么该州成了大多数非法移民入境美国的通道。亚利桑那州人口650万但非法移民已达46万。
非法移民大量涌入后的直接后果是当地企业有了廉价劳工，但同时也带来很多社会问题，如增加了福利救济、医疗、教育和治安等方面的负担。由于收入低，非法移民看病、孩子上学等一分钱也不用付。这些费用最后都转嫁到该州居民头上。其实，当地居民对非法移民的怨言已经不是新闻。该州超过70%居民支持这项法案。从全国范围来看，盖洛普民意调查显示，39%美国人支持这项法案，30%反对，31%的人没有听说过它或不愿意就此发表意见。哥伦比亚广播公司的全国民调也显示，51％的美国人支持该法案，36％的受访者认为该法案过份严厉。显然，支持这项法案的美国人占了多数。
亚利桑那州过去多次提出类似法案，足以反映当地人对非法移民的态度。亚利桑那州议会还多次通过这类法案，但都遭到前任州长、现任联邦国土安全部长纳波里塔诺否决。美国媒体对于反对的声音有所报道，但主要集中报道了拉美裔人士在州议会大厦的抗议，一些企业呼吁抵制去亚利桑那州旅游和社会精英人士对这个“最严厉移民法案”的思考等。
媒体的社会职责
媒体对这项颇有争议法案的报道可以成为了解美国媒体社会职责的重要案例。面对争议，媒体应该顺应大众民意，还是对移民问题提供更加深入的报道为民众全面了解美国移民难题提供信息参考？美国媒体显然没有被表面的多数民意左右从而忽略对移民问题的深层思考。首先媒体指出美国的强大是因为这是一个开放的移民国家。“爱因斯坦来到美国时，他带来的不仅仅是随身的行李箱。”
一些社会精英人士指出，亚利桑那州移民法案中所谓警察凭“合理怀疑”执法很可能成为他们滥用权力的借口。63岁的普利策新闻奖得主琳达·格林豪斯说，这个法案居然允许警察当街查验所谓“疑似非法移民”的证件，怎能不让人联想到臭名昭著的前苏联和南非种族隔离时期民众上街必须随身携带通行证的历史？
