人大代表陈忠林：“全裸”才能管住裸官
全国人大代表、重庆大学法学院院长陈忠林，要管住裸官，就要结合个人财产申报、家庭成员情况公示等措施，让官员全裸，没有一处“遮拦”。
“我国公务员不少，如今财产申报制度也成为趋势，这也是预防腐败和防止腐败的长效措施。”陈忠林说，裸官贪与不贪，有没有问题，是要看他的财产，建议各省市在公务员财产申报上，从裸官开始。
在结束采访前，陈忠林说出了另外一个“裸官”的概念：就是敢于在公众面前“晒”自己的收入，“晒”自己的财产，晒自己的家庭，身上没有一处“遮秘布”的官员。
陈忠林认为，官员尤其是级别较高的官员，他们的一举一动，都涉及到公众的利益，因此要敢于做晒秘密的“裸官”。而官员的权力越大，就越应该“晒”自己的收入。也只有这样，才能真正管住那些裸官。
反腐专家：“裸官”不宜主管重大经济项目
《关于加强党政正职监督的暂行规定》中明确提出：配偶子女均已移民国（境）外的“裸体官员”，不得担任党政正职和重要部门的班子成员。
反腐专家称，对于“裸官”，一般不宜将重大的经济项目交于他手，不要让他分管重大项目，或者是社保基金。
南方周末：是“裸官”，就让他丢官？
4月23日，中共中央政治局讨论加强对“裸官”的管理。所谓“裸官”，就是指配偶子女均移民国（境）外、独自一人留守国内的官员。“裸官”之所以被关注，缘于这个群体总是能和一些经典腐败案件扯上关系，已经成为腐败的典型。那么，对“裸官”该不该采取一刀切似的严厉措施呢？
◇ 反方：“无罪推定”是法治社会的一个基本原则。“裸官”在未有证据证明其犯有贪污、腐败、以权谋私等罪行时，他就是一个和普通人一样享有平等合法权益的公民。查证是“裸官”就要丢官，属于典型的侵犯公民合法权益。
◆ 正方：对掌握公权力的人有不同于普通公民的限制，比如官员要定期公布个人甚至是家庭成员财产，官员的公务活动及涉及官声的一些私人行动不受隐私权保护……官员不是普通人，掌握公权就必须在私权上有所舍，这才符合现代政治文明的要求。谁都知道，裙带犯罪是中国权力堕落的最主要形式，对于嘴上承诺“为党、为国家、为人民服务”，却把家人转移到国外，这样的当面一套，背后一套，人品本身就有缺陷，他有什么资格当官。
◇ 反方：改革开放都30年了，中国早就过了那个动辄要查什么海外关系的年代。全球化时代，国际交流、人员流动频繁，假如官员的家人在境外生活、定居纯属个人意愿，她们觉得国外更便利、更舒适，怎么能因此就让国内的官员无辜受罚？
◆ 正方：民众都知道，官员爱国、称职与否关键在于他的工作。但经验却一再告诉民众，“裸官”十之八九与腐败难脱干系。而且，被查实的腐败“裸官”，往往是贪腐到一定水准才有能力把家人送到国外，与其等查实错过抓捕，不如先让其丢官，免去继续祸国殃民的可能，这也是不得已而为之。如果我们的监督机构足够神勇，真能做到防腐败于未然，民众哪会出此杀招。
◇ 反方：民众对腐败抱着“宁可错杀一千，不可放过一个”的心情可以理解，但矫枉过正的错误，中国历史上已经犯得太多了。事实上，政府已经认识到要加强对“裸官”的管理，也出台了一些措施。例如2009年深圳规定“裸官”不得担任党政正职和重要部门的班子成员。但把“裸官”一概去职就太极端了，官员也不容易，也要爱护。
◆ 正方：试问那些留守中国的“裸官”，除了他们手中的权力之外，中国还有没有让他们留恋的东西？如果没有，那继续保留他们手中的权力对中国公众有什么好处呢？公众会放心把权力留在这些“裸官”手上吗？如果严格按照我们干部任用条例，下级向上级负责，政府向人民代表负责，这样的“裸官”一般情况下，有哪个上级，哪个人民代表敢冒风险选用？
裸官政策不能“一竿子打翻一船人“ 需区别对待
对于家属移民后的“裸官”不能“一竿子打翻一船人”，而应该具体问题具体分析。对于作为干部部门或者纪律检查部门，首先要全面、动态地掌握“裸官”及其家庭的全面、真实情况，对前述第一类、第二类“裸官”就必须严密掌握甚至是采取必要的监督防范手段，第一类“裸官”一旦发现蛛丝马迹，就必须迅速查处；第二类“裸官”，一开始时可能动用的是正常积蓄，现在夫妻双方如果单位收入尚好，送妻子或子女出国，这在当今中国社会也属司空见惯，关键是其家人出国后，没了后顾之忧，而家人在国外学习、生活所需的高额费用，将有可能促使他走上以权谋私的贪腐之路。而第三类“裸官”，固然要监督防范，但因此完全终结其政治生命未免不合情理，需要配套的制度跟进。第四类“裸官”，则重在爱护和保护，既要待遇留人、感情留人，又要人尽其才、人尽其用，使其人生价值得到充分的体现和满足。
